第73分钟预期星空(中国)xingkong·官方网站，李源一在禁区弧顶送出一脚外脚背斜塞，皮球穿过两名防守球员的间隙。接球的前锋调整两步后射门被门将扑出。转播画面上跳出一行小字，预期助攻0.34。

看台上有人嘟囔。“这球传得够好了，没助攻怪前锋”赛后技术统计里，李源一全场预期助攻1.12，实际助攻挂零。社交媒体上吵成一片是有人拿预期助攻说他是“隐形核心”，有人翻出实际助攻栏骂他“数据骗子”助攻助攻。预期助攻眼下最真实的处境，它越来越频繁地出现在转播画面和赛后报告里，却远没有说服所有人。预期助攻不是新鲜概念。简单说，它把每次传球拆解成位置、角度、传球方式、防守压力等变量，xingkong官网算出一个概率了，这脚球传给队友后，队友转化成进球的可能有多大。

横传门前三米和四十米外挑传身后，在预期助攻模型里完全却零是两码事。Opta、StatsBomb、Wyscout各有各的算法。结果常差出0.1到0.2。

一位中甲球队的数据分析师跟我聊过，他们赛季初试用三家供应商的模型，同一场比赛中场核心的预期助攻值分别是0.78、0.91和0.63。“选哪家呢？取决于你想讲什么故事”他原话啊？争议恰恰出在故事上项数的。上个月中超某场比赛，一名外援前腰送出四次形成射门的传球。预期助攻1.47，实际助攻零了星空官网。赛后评论区最高赞是“刷子”。可教练在发布会上专门替他说话，“他传的球，换任何前锋都能进”这话有道理的，也暴露了预期助攻的软肋是它衡量的是传球质量底骗，不是前锋的finishing。

反过来，一个前锋屡屡浪费绝佳机会了，中场球员的预期助攻会堆高。实际助攻却难看。数据没错，拿它评价球员，得先搞清楚在评价哪一环呢？俱乐部引援部门早就用上了。

某北方球队球探主管透露的，他们筛选边锋时会看“预期助攻/90分钟”和“进入禁区传球占比”，不会单独用。“预期助攻高的球员，不一定适合我们打法。有的球员在反击队里预期助攻漂亮，落到阵地战就传安全球”他举了个例子，上赛季他们跟踪一名葡超边锋的。预期助攻0.31，实际助攻0.08，最后没签。今年那人在另一支球队刷出7次助攻的，预期助攻还是0.29。“你看，运气回来了”

普通球迷怎么用呢？我的建议是别把它当判决书。看比赛时留意预期助攻高的传球到底怎么出现的是是队友跑出单刀被浪费呢？还是自己传了个刀山球硬算成机会。

预期助攻能帮你看见那些被比分掩盖的传球，也会把一些平庸的横传包装成“妙传”。转播方现在喜欢在画面上叠这个数字，图个直观了。真要看门道了，还是得回到比赛本身。李源一那场球。我回看了他全部传球，1.12里有0.4来自一脚后卫被迫解围到禁区弧顶的“助攻”是那种球，预期助攻模型可不管接球的是谁啊？